哪種情形下的廠界環境監管于法無據？

 1）對于“環境”的定義要**，概念不能模糊，不能泛化，更不能臆測。工廠在環保法規的定義中不屬于“環境”，不是環保法規定的環境保護目標；

（2）廠中廠對于內廠的廠界不需要納入環境監管，因為內廠的外部不屬于法定的“環境”；

 （3）廠中廠的內廠廠界，其噪聲應執行職業衛生作業場所相關管控要求，其無組織排放應執行廠區內無組織監控限制，而不是廠界的標準；

 （4）兩廠毗鄰且廠界共用的情況下，該廠界不存在法定的“環境”，理應不考核廠界處的環境噪聲影響；

 （5）兩廠毗鄰且廠界共用的情況下，對方廠界的噪聲也不是本廠職業衛生監管的范疇（職業衛生往往以本廠職工健康在職業活動過程中免受有害因素侵害為目的），該噪聲無明確的監管方；

 （6）以自己名義對外可**承擔環境污染責任的園區，內部租賃的企業可視為“廠中廠”，對于廠界的監管可視大廠界為廠界，內部企業之間可不監管廠界環境影響；

 （7）對于*承擔園區管理，不對外**承擔環境污染責任的園區（公共園區），由于園區內部企業**生產、對外**承擔環境污染責任，園區內企業之間存在公共區域的（如道路等），其內部企業的廠界需要納入環境監管。