哪種情形下的(de)廠界環境監管于法(fa)無據(ju)？

1）對于“環(huan)境(jing)”的(de)定(ding)義(yi)要**，概(gai)念(nian)不(bu)能(neng)模(mo)糊，不(bu)能(neng)泛化，更不(bu)能(neng)臆(yi)測(ce)。工廠在環(huan)保法規(gui)的(de)定(ding)義(yi)中不(bu)屬于“環(huan)境(jing)”，不(bu)是環(huan)保法規(gui)定(ding)的(de)環(huan)境(jing)保護(hu)目標；

 （2）廠中廠對于(yu)內廠的(de)廠界不(bu)需(xu)要納入環(huan)境監(jian)管，因為內廠的(de)外部(bu)不(bu)屬于(yu)法定的(de)“環(huan)境”；

（3）廠(chang)中廠(chang)的內廠(chang)廠(chang)界，其噪聲應執行(xing)(xing)職業衛生(sheng)作業場(chang)所相關(guan)管控要求，其無組織排放應執行(xing)(xing)廠(chang)區(qu)內無組織監控限(xian)制，而(er)不是廠(chang)界的標準；

（4）兩廠毗鄰且廠界共用的情(qing)況下(xia)，該(gai)廠界不(bu)存在(zai)法(fa)定的“環境”，理應(ying)不(bu)考核廠界處的環境噪聲(sheng)影響；

（5）兩廠(chang)(chang)(chang)毗鄰且廠(chang)(chang)(chang)界共用的(de)情況下(xia)，對方廠(chang)(chang)(chang)界的(de)噪聲也不是本(ben)廠(chang)(chang)(chang)職(zhi)(zhi)(zhi)業衛(wei)生監管(guan)的(de)范疇（職(zhi)(zhi)(zhi)業衛(wei)生往(wang)往(wang)以本(ben)廠(chang)(chang)(chang)職(zhi)(zhi)(zhi)工健康在職(zhi)(zhi)(zhi)業活動過程中(zhong)免受有害因素侵害為目的(de)），該噪聲無明確的(de)監管(guan)方；

（6）以自己名義對(dui)外可**承擔環境污染(ran)責任(ren)的園區，內(nei)部租賃的企業(ye)可視為“廠(chang)中(zhong)廠(chang)”，對(dui)于(yu)廠(chang)界(jie)(jie)的監管可視大廠(chang)界(jie)(jie)為廠(chang)界(jie)(jie)，內(nei)部企業(ye)之間可不監管廠(chang)界(jie)(jie)環境影響；

（7）對于(yu)*承擔園(yuan)區(qu)(qu)管(guan)(guan)理，不對外(wai)**承擔環境(jing)污(wu)染(ran)責任(ren)的園(yuan)區(qu)(qu)（公(gong)共園(yuan)區(qu)(qu)），由于(yu)園(yuan)區(qu)(qu)內(nei)部(bu)企業**生產(chan)、對外(wai)**承擔環境(jing)污(wu)染(ran)責任(ren)，園(yuan)區(qu)(qu)內(nei)企業之(zhi)間存在公(gong)共區(qu)(qu)域的（如道路等），其(qi)內(nei)部(bu)企業的廠界需要納入環境(jing)監管(guan)(guan)。